Bon j'ai vu le film, en VO comme à mon habitude, et je dois dire que je suis partagé ...


Le fait d'occulter les 4 dernières adaptations "décevante" de la franchise (oui, les Burton sont d'excellent films de SF, mais de trés mauvaises adaptations du comics, et je ne parle même pas des deux "Clowneries" de Schumacher), n'est pas plus mal.
Pourquoi ne pas repartir sur de "bonnes" bases, en montrant la naissance du justicier, sa formations, ses peurs et ses ambitions ??

Certes la naissance du personnage est intéressante voire captivante on se dit : "où trouve t-il tous ses gadgets" ou bien "mais comment va t-il faire pour voler",  puis on a la réponse; ceci est bien ammené sans se précipiter.
Malheuresement le film est aseptisé, et cela se recent trés rapidement, scènes d'actions avec des close-up et des cut trés rapides; qui rendent les scenes rapides, mais des plus confuses (et ont tendances a "exploser" les yeux).
Un scenar assez simple au demeurant, mais mis en scene d'une façon assez "déroutante" (Memento Style??), le rendant quelque peu complexe sur certains points.
Les dialogues, sont assez niais, a part quelques tirades (voir la dialogue final entre Christian Bale et Katie Holmes), que personnellement j'attendais depuis belle lurette dans une adaptation de mon justicier préféré. Ainsi que des petits echange entre Bale et Caine, des plus sympathique.


Pour ce qui est du casting, là c'est une réussite, à part Christian Bale, qui pour moi, manque carrément de Charisme, et m'a cassé le mythe dés qu'il ouvre la bouche avec le costume. Mais où sont ils allés chercher cette voix "rauque" (qui est ridicule, tellement elle est stéréotypée), puis son interprétation de Bruce est assez bancal, car le rôle n'est pas des mieux définit, car Bruce ce cherche.

Par contre niveau second rôle, là c'est le kiff, Michael Kaine, nous interprete un trés grand Alfred, attachant au plus au point, et cette fois çi, son rôle est un peu plus important que : "Oui, Mr Bruce...."
Morgan Freeman nous donne et bon Lucius Fox, ainsi que Gary Oldman ds le Rôle de Gordon.


Pour les méchants, alors oui l'on est loin des charismatiques "Bad Guys" de Burton, mais ce film est sur Batman, et non ses enemis.
Donc ils s'en sortent plutôt bien, j'avais des craintes en voyant le masque de Scarecrow, mais ça passe parfaitement, l'acteur est assez crédible, puis les peurs engendrés par sa poudre son bien retranscrit.
Par contre grosse décéption pour Ra's Al Ghul, quel comble de ne même pas avoir une simple connotation sur les Puits de Lazare.
 
La Batmobile quand a elle, est des plus excellente, elle est 100% urbaine et adaptée aux diverses situations du gardien de Gotham.

Gotham, justement, ... là je suis de nouveau partagé, la premiere partie du film ne correspond pas du tout a ma vision de la ville; filmée a 95% la journée, avec un beau soleil, par contre pour la deuxieme partie, filmée de nuit, par temps de pluie, on s'y rapproche; on y voit les bas fonds sales et corrompus....
Un autre bémol, lors d'une scene, le S.W.A.T (brigade d'intervention spéciale aux USA, un peu l'équivalent de notre G.I.G.N), fait son apparition, ce qui est pour moi une grossiere erreur car Gotham qui est censée etre une ville intemporelle.

Niveau musique, elle passe parfaitement (l'association de Zimmer et Newton Howard est de trés bonne facture), mais par contre il n'y a pas de theme principal reconnaisable, ce qui est fort dommage surtout pour un film de super-héros.



Donc pour conclure, ...
C'est du 50/50, le film s'en sort plutôt pas mal niveau adaptation, mais est trop aseptisé pour "exploser" le box office.
Les 2 heures 16 passent sans trop de mal, et la fin nous annonce la suite qui est d'ors et deja en préparation, car "Batman begins" est le premier volet d'une trilogie.


Note 3/5